UMP : ça craque!
Envie d'être tenu(e) au courant de la parution des nouveaux articles? INSCRIS TOI A LA NEWSLETTER!
Bonjour à tous!
Hier, mercredi 16 avril, Nabot-Naparte Ier a reçu à l'Elysée les membres du bureau politique du parti majoritaire. Officiellement, il souhaitait remotiver ses troupes suite à la défaite municipale, et "fixer son cap", selon L. Wauquiez, récemment promu secrétaire d'Etat à l'emploi. Il y a souhaité que sa famille politique "soit à la fois dans l'unité, dans le débat et dans l'offensive face à ceux qui veulent l'empêcher de réussir".
Par ailleurs, il a rappelé à ses ministres, hier, lors de la grand-messe hebdomadaire du gouvernement, qu'il souhaitait de la "loyauté" et de la "solidarité" de leur part, tout en valorisant l'intérêt du débat entre eux, du moment que cela ne nuit pas à l'action gouvernementale (selon Luc Chatel, porte parole du gouvernement).
Enfin, la président a nommé un Thierry Saussez au poste de délégué interministériel à la communication.
Tout cela, bien sûr, rappelle le porte-parole du gouvernement, n'a rien à voir avec les cafouillages de ces dernières semaines, que cela soit sur la carte famille nombreuse, sur les OGM, etc. Il est évident que tout va très bien au sein de la majorité.
J'ai déjà donné mon sentiment à l'égard de ce gouvernement dans un précédent article, Le Marais. Je reste persuadé que l'état d'esprit de l'exécutif est déplorable. L'attitude de Nathalie Kosciusko-Morizet dénonçant un "concours de lâcheté" parmi les hauts-gradés de la majorité, la semaine dernière, doit être davantage perçu comme un craquage personnel -si je puis me permettre- que comme un véritable coup de gueule. On sent que quelque chose cloche, là dedans.
Il y a des choses que l'on sait déjà : depuis sa montée dans les sondages, F. Fillon est en froid avec le président. Comment un homme calme, posé, réfléchi, voyant sur le long-terme, peut-il s'entendre avec un hyperactif, impulsif, court termiste, se précipitant sur le premier problème qu'il trouve sans réfléchir?! La perspective d'une victoire commune les avait soudé. Mais depuis que l'inégalité entre eux est apparue, les tensions s'installent.
Personnellement, je parie que le premier ministre sera remercié avant Juillet 2009.
Et ce d'autant plus qu'il est la proie d'un prédateur terrifiant. Il s'agit d'un homme mielleux, faussement honnête et vraiment manipulateur dans sa manière de dire les choses. Sa fausse rondeur cache une hypocrisie sans limite. Vous avez trouvé de qui je parle? Le petit porc à la langue fourchue : X. Bertrand, le franc-maçon-pas-si-franc-que-ça. Depuis son bon travail au ministère du travail, il est dans les vues du président ; il jubile : avec un peu de chances, le souverain lui accordera une grandiose faveur. Mais il faut qu'il se débarasse de Fillon. D'ici là, il a déjà obtenu un poste au bureau exécutif de l'UMP...
Mais rassurez-vous : ce sont là des cas particuliers. Le reste du gouvernement est parfaitement soudé. C'est pourquoi F. Amara, en réponse à Nadine Morano qui protestait contre sa nomination à un poste ministériel, avait annoncé : "De toutes façons, elle peut se taire, personne ne l'aime, elle!" (la citation peut ne pas être exacte). Je suppose donc que quand Nadine Morano est entrée au gouvernement, F. Amara a du se réjouir.
Tout va bien dans le gouvernement, donc. Et dans la majorité aussi. Les parlementaires sont aux anges. C'est pourquoi tous demande un "recadrage", plus de "clarté", voire de "cesser les couacs". C'est une preuve indéniable de bonne santé.
C'est aussi pourquoi le sénateur UMP de la Manche, rapporteur sur le projet de loi sur les OGM, a annoncé "ne pas souhaiter" que N. Kosciusko-Morizet soit présente lors des débats. Ce qui est logique, pour une secrétaire d'état à l'environnement.
C'est aussi pourquoi un député (dont j'avoue avoir oublié le nom!) indiquait hier soir sur France 2 : "(...) si rien ne change, les parlementaires prendront les mesures nécessaires". Oh oh! Ca promet! Une motion de censure peut-être?! Si même les députés lâchent le gouvernement...
Non non, vraiment, ne vous inquiétez pas : TOUT-VA-BIEN.
L'ouverture à la Sarkozy commence à trouver ses limites. En ralliant à sa cause des personnalités de partis différents, il vient de s'exposer à des coups de poignards dans le dos. Il ne peut se montrer trop ferme sous peine de casser sa si chère ouverture, et les intéressés en profitent toujours plus ou moins. Ils commencent à tester les limites. Peut-être commencent-ils à trouver lassant de vivre sous l'ombre d'un président omnipotent. Car il l'est.
Rama Yade en est un bon exemple : une déclaration - un démenti - une déclaration - un démenti - une déclaration - un démenti. Ca pue le: "fallait pas dire ça, retire tout de suite, c'est le chef qui l'a dit!".
Alors aujourd'hui, j'ai envie de conclure avec Chevènement, lors de son départ de son ministère :
"Un ministre, ça ferme sa gueule, ou sa démissionne."
M'est avis que certains ont un sacré dilemme à résoudre, par les temps qui courent...!
Ben
PS : Envie d'être tenu(e) au courant de la parution des nouveaux articles? INSCRIS TOI A LA NEWSLETTER!
Bonjour à tous!
Hier, mercredi 16 avril, Nabot-Naparte Ier a reçu à l'Elysée les membres du bureau politique du parti majoritaire. Officiellement, il souhaitait remotiver ses troupes suite à la défaite municipale, et "fixer son cap", selon L. Wauquiez, récemment promu secrétaire d'Etat à l'emploi. Il y a souhaité que sa famille politique "soit à la fois dans l'unité, dans le débat et dans l'offensive face à ceux qui veulent l'empêcher de réussir".
Par ailleurs, il a rappelé à ses ministres, hier, lors de la grand-messe hebdomadaire du gouvernement, qu'il souhaitait de la "loyauté" et de la "solidarité" de leur part, tout en valorisant l'intérêt du débat entre eux, du moment que cela ne nuit pas à l'action gouvernementale (selon Luc Chatel, porte parole du gouvernement).
Enfin, la président a nommé un Thierry Saussez au poste de délégué interministériel à la communication.
Tout cela, bien sûr, rappelle le porte-parole du gouvernement, n'a rien à voir avec les cafouillages de ces dernières semaines, que cela soit sur la carte famille nombreuse, sur les OGM, etc. Il est évident que tout va très bien au sein de la majorité.
J'ai déjà donné mon sentiment à l'égard de ce gouvernement dans un précédent article, Le Marais. Je reste persuadé que l'état d'esprit de l'exécutif est déplorable. L'attitude de Nathalie Kosciusko-Morizet dénonçant un "concours de lâcheté" parmi les hauts-gradés de la majorité, la semaine dernière, doit être davantage perçu comme un craquage personnel -si je puis me permettre- que comme un véritable coup de gueule. On sent que quelque chose cloche, là dedans.
Il y a des choses que l'on sait déjà : depuis sa montée dans les sondages, F. Fillon est en froid avec le président. Comment un homme calme, posé, réfléchi, voyant sur le long-terme, peut-il s'entendre avec un hyperactif, impulsif, court termiste, se précipitant sur le premier problème qu'il trouve sans réfléchir?! La perspective d'une victoire commune les avait soudé. Mais depuis que l'inégalité entre eux est apparue, les tensions s'installent.
Personnellement, je parie que le premier ministre sera remercié avant Juillet 2009.
Et ce d'autant plus qu'il est la proie d'un prédateur terrifiant. Il s'agit d'un homme mielleux, faussement honnête et vraiment manipulateur dans sa manière de dire les choses. Sa fausse rondeur cache une hypocrisie sans limite. Vous avez trouvé de qui je parle? Le petit porc à la langue fourchue : X. Bertrand, le franc-maçon-pas-si-franc-que-ça. Depuis son bon travail au ministère du travail, il est dans les vues du président ; il jubile : avec un peu de chances, le souverain lui accordera une grandiose faveur. Mais il faut qu'il se débarasse de Fillon. D'ici là, il a déjà obtenu un poste au bureau exécutif de l'UMP...
Mais rassurez-vous : ce sont là des cas particuliers. Le reste du gouvernement est parfaitement soudé. C'est pourquoi F. Amara, en réponse à Nadine Morano qui protestait contre sa nomination à un poste ministériel, avait annoncé : "De toutes façons, elle peut se taire, personne ne l'aime, elle!" (la citation peut ne pas être exacte). Je suppose donc que quand Nadine Morano est entrée au gouvernement, F. Amara a du se réjouir.
Tout va bien dans le gouvernement, donc. Et dans la majorité aussi. Les parlementaires sont aux anges. C'est pourquoi tous demande un "recadrage", plus de "clarté", voire de "cesser les couacs". C'est une preuve indéniable de bonne santé.
C'est aussi pourquoi le sénateur UMP de la Manche, rapporteur sur le projet de loi sur les OGM, a annoncé "ne pas souhaiter" que N. Kosciusko-Morizet soit présente lors des débats. Ce qui est logique, pour une secrétaire d'état à l'environnement.
C'est aussi pourquoi un député (dont j'avoue avoir oublié le nom!) indiquait hier soir sur France 2 : "(...) si rien ne change, les parlementaires prendront les mesures nécessaires". Oh oh! Ca promet! Une motion de censure peut-être?! Si même les députés lâchent le gouvernement...
Non non, vraiment, ne vous inquiétez pas : TOUT-VA-BIEN.
L'ouverture à la Sarkozy commence à trouver ses limites. En ralliant à sa cause des personnalités de partis différents, il vient de s'exposer à des coups de poignards dans le dos. Il ne peut se montrer trop ferme sous peine de casser sa si chère ouverture, et les intéressés en profitent toujours plus ou moins. Ils commencent à tester les limites. Peut-être commencent-ils à trouver lassant de vivre sous l'ombre d'un président omnipotent. Car il l'est.
Rama Yade en est un bon exemple : une déclaration - un démenti - une déclaration - un démenti - une déclaration - un démenti. Ca pue le: "fallait pas dire ça, retire tout de suite, c'est le chef qui l'a dit!".
Alors aujourd'hui, j'ai envie de conclure avec Chevènement, lors de son départ de son ministère :
"Un ministre, ça ferme sa gueule, ou sa démissionne."
M'est avis que certains ont un sacré dilemme à résoudre, par les temps qui courent...!
Ben
PS : Envie d'être tenu(e) au courant de la parution des nouveaux articles? INSCRIS TOI A LA NEWSLETTER!
Publicité