Les centristes sont-ils de droite?
Bonjour à tous!
Suite à une petite pique trouvée dans un blog concurrent (qui a le malheur d'être socialiste!), je me vois obligé de me poser une grosse question : les centristes sont-ils de droite?
"Le souci avec les centristes, c’est que je les vois beaucoup plus comme ayant des valeurs de droite que des valeurs progressistes."
Gilles in Actupol
Après tout, l'un des gros crédos de la gauche pendant les présidentielles (et parfois encore aujourd'hui), était de dire que Bayrou était, est, et sera un "homme de droite" : ce serait tellement plus simple pour eux! Alors, qu'en est-il?
Réfléchissons au message du centre : après tout, c'est ce qui compte.
Les démocrates affirment qu'il faut rassembler des hommes de droite et de gauche dans un même exécutif, afin de fournir un travail éloigné des idéologies et plus proche du pragmatisme. Lorsqu'il parlait "des deux camps", Bayrou évoquait-il l'UMP et le FN?! Je ne pense pas. Donc, il désire réellement intégrer des gens du PS dans son gouvernement. Cependant, il y en a à qui ça n'a pas plu. Vraiment pas. Regardez la photo en tête de mon article : vous saurez où ils sont, les centristes de droite! Les pauvres... allez voir la vidéo "Bayrou et le départ de ses cadres" pour connaître leur sort! Et puis, lorsqu'on entend le leader centriste, dire à l'issue du premier tour raté des présidentielles : "Je ne voterai pas Nicolas Sarkozy" (ce qui lui vaut une sacrée traversée du désert!), comment le considérer comme "de droite", alors qu'il avait toutes les possibilités de finir avec un beau portefeuille, voire Matignon?! Il est en train de crever parce qu'il a marché sur les pieds de la droite, et l'on ose encore dire qu'il est de droite? JE M'INSURGE!
[Les entreprises délocalisent-elles parce que les français travaillent mal, ou parce qu'elles paient trop d'impôts?!]
À écouter le centre, le MoDem n'est donc pas de droite. Peut-être n'est-ce qu'une posture?
Il est certain que le MoDem n'est pas réputé interventioniste en économie. Rien que pour réduire la dette publique, il aurait fallu qu'il prenne des mesures quelque peu libérales, de façon à accroître la capacité de production de notre économie sans dépenser un sou. C'est évident, et il ne s'en ai jamais caché. L'exemple du programme de Bayrou et des "deux CDI sans charges sauf les retraites" est bon exemple de la philosophie du MoDem : libéral oui, mais pas antisocial. Dire que les entreprises françaises sont celles qui paient le plus d'impôts en Europe est une réalité ; dire que l'Etat s'endette un peu plus chaque année l'est aussi. Il y a donc un vrai problème : on paye plus d'impôts que les autres, mais on s'endette quand même?! L'Etat doit se redéployer, les français peuvent exiger mieux. La compétitivité et le social ne sont pas antagoniques, contrairement à ce que ce clivage voudrait nous faire croire.
Ne serait-ce que l'opposition farouche de Bayrou à la démarche économique Sarkozyste montre bien qu'il prend en compte les réalités de la mondialisation, et les "libéralisations" qu'elle réclame pour rester compétitif, en même temps que les besoins sociaux. Sa démarche est une vraie analyse économique ; pas une grille de lecture idéologique.
Dans un sens, c'est vrai que le Modem n'est pas "de gauche" : il refuse une augmentation de la place de l'Etat. Mais il n'est pas "de droite" non plus, car il est soucieux des conséquences sociales de ses réformes (petites retraites, smic, etc.) ; Bayrou s'était engagé et a donner des garanties sur ces aspects. Le diagnostic démocrate est de dire que le problème vient de l'incapacité des PME à grandir. Pas de l'absence de bouclier fiscal, ou d'une redistribution insuffisante...
Je me souviendrai toujours de ce cadre démocrate angevin, qui, se rendant auprès d'une association homosexuelle et y discourant devant des personnes dubitatives (car habituées aux interventions du PS) s'est finalement fait applaudir. Il faudrait observer l'évolution programmatique du MoDem en cette matière. Si Bayrou est par exemple toujours opposé au mariage gay, pour des raisons symboliques, il est en faveur d'une union civile. Mais plus encore, il s'était prononcé en faveur de l'adoption simple par les homosexuels. Il n'est peut-être pas si réac' que ça, Franchounet! Restons prudent avec le terme de "progressisme" : le MoDem possède d'ailleurs une large représentation homosexuelle. Du moins, de ce que j'en vois dans les quelques permanences que je fréquente. Je ne pense pas que cela soit un signe de conservatisme.
Surtout lorsque l'on sait que le MoDem rassemble dorénavant les sociaux-démocrates (anciens PS), quelques anciens Verts et des radicaux de droite. Le Mouvement créé, je le vois plus libéral-progressite qu'interventionniste-conservateur.
A ceux qui critiquent le MoDem parce qu'il est de gauche (à l'UMP)
A ceux qui critiquent le MoDem parce qu'il est de droite (au PS),
J'ai bel et bien envie de leur demander ce que veulent dire "gauche" et "droite". Ces partis là présentent toujours les mêmes programmes (plus d'Etat/moins d'Etat ; plus de sécurité/tolérance ; etc.). Ils plongent le pays dans l'immobilisme parce qu'ils sont eux-mêmes coincés dans une notion de gauche ou une notion de droite. Comment réformer un pays quand on ne sait même pas se réformer soi-même?!
D'autres sont, heureusement, plus libres.
Ben
PS : Envie d'être tenu(e) au courant de la parution de nouveaux articles? INSCRIS TOI A LA NEWSLETTER!
Publicité