Bonjour à tous, chers lecteurs!

Une interrogation me taraudait depuis quelques jours autour de l'annonce de la croissance économique de 2007 faite par C. Lagarde : 2,2% (soit 2000 milliards d'euros en plus dans le PIB)! C'est beaucoup plus que prévu : tous les économistes renommés, mais aussi la Commission Européenne, l'OSCE, l'ONU, le FMI, et bien d'autres, prévoyaient une augmentation du PIB entre 1,5 et 2% maximum. Le ministre allemand des finances a même parlé d'une politique économique qui se résumait en "un cadeau électoral". Alors, qu'en penser?
Il faut tout d'abord rappeler que ce chiffre n'est pas définitif. Il y a en effet, lors de l'annonce, un taux d'erreur avoisinnant les 10%. Un mathématicien dirait donc que la croissance est estimée entre 1,9 et 2,4%... à supposer que le chiffre que l'on nous donne est sincère. On connaît la tendance de l'INSEE à satisfaire le pouvoir. Il nous faudra donc attendre 3 ans pour avoir les chiffres définitifs.



La  seconde remarque, est de nature plus politique. Je me souviens encore de Nabot-Naparte Ier, affirmant l'année dernière, alors que les mauvaises prévisions lui tombaient dessus :

"Mais, Monsieur Poivre D'Arvor, la croissance de 2007, c'est pas la mienne! 2007, c'est une transition. Les effets de ma politique apparaîtront en 2008, et après!".

Vous comprendrez donc pourquoi entendre la ministre dire qu'elle "jubile" me laisse relativement perplexe. Et  Petit-Porc-À-Langue-De-Serpent (surnom de X. Bertrand sur VdG!) d'en rajouter : "Cela prouve que nos réformes portent leurs fruits. Nous devons continuer". Le peuple a vraiment la mémoire courte, c'est pourquoi je me permets de rafraîchir celle de mes lecteurs, au cas où ils n'auraient pas vu là une flagrante contradiction dans les discours... Un mot s'impose, donc : MERCI MONSIEUR DE VILLEPIN pour votre excellent bilan!!!!

Si on essayait d'élever le débat et d'analyser la chose sur le fond, qu'y trouverions-nous? Regardons les chiffres : depuis le milieu d'année, la consommation s'est littéralement écroulée. L'endettement moyen hors-immobilier des ménages explose. L'investissement stagne. Les importations stagnent, elles aussi. En revanche, les exportations augmentent.
Qu'en déduire?
Il est logique que les importations soient stables si la consommation est en chute libre. En revanche, quid de la hausse des exportations? Visiblement, nous sommes plus compétitifs qu'auparavant sur les marchés internationaux. Certes, nous exportons davantage, mais alors, pourquoi ne consommons nous pas plus?! Où va cet argent provenant de l'étranger?!  Eh bien en fait, ces bénéfices tirés des exportations ne sont ni allées dans la poche du consommateur, ni dans celle de l'investisseur... mais dans celle du grand capital. Revérifiez les chiffres, c'est évident.

C'est-à-dire qu'en un an, nous avons perdu une part importante de notre pouvoir d'achat (salaire réel).

Certes, certains répondront que si nous exportons, c'est signe que nous devenons plus productifs, que nous nous vendons mieux qu'auparavant. Qu'au fond, le fait d'avoir des heures supplémentaires exemptes d'impôts booste la croissance.
A ceux-ci je demanderai d'aller voir les destinations de ces nouvelles exportations. Elles ne sont pas à destination des USA, de l'Inde ou de la Chine : nos exportations ont augmenté quasi exculsivement vers l'Allemagne.
C'est-à-dire que c'est la croissance Allemande qui tire notre économie, et non toutes les pseudo-réformes que nous avons pu faire en interne.

Ces chiffres doivent aussi nous interroger sur une grande question de notre temps : la croissance qui générerait des inégalités est-elle acceptable? La croissance, certes, mais à quel prix? Vous vous doutez bien que j'ai un petit avis sur la question.


Il y a donc encore beaucoup, beaucoup de boulot. Car comme les autres, la croissance germanique va pâtir de la crise internationale, avec à la clef, la suppression du seul moteur réel que nous possédions.

Ben

PS : Envie d'être tenu(e) au courant d'un nouvel article? INSCRIS TOI A LA NEWSLETTER!